Federalist No. 67 ist ein Essay von Alexander Hamilton, dem siebenundsechzigsten von The Federalist Papers . Der Titel dieses Aufsatzes lautet " The Executive Department " und beginnt mit einer Serie von elf separaten Artikeln, in denen die Befugnisse und Grenzen dieses Zweigs erörtert werden. Die Federalist No. 67 wurde wie die übrigen Federalist Papers unter dem Pseudonym Publius veröffentlicht. Es wurde im New York Packet am Dienstag, dem 11. März 1788, veröffentlicht. [1]
In diesem Beitrag unterscheidet Hamilton zwischen den verfassungsmäßig begrenzten Exekutivbefugnissen des Präsidenten und dem weitaus umfangreichere Befugnisse eines Monarchen als Herrscher . Er züchtigt auch Gegner der Verfassung, die der Meinung sind, dass dem Präsidenten eine übermäßige Macht verliehen wird, indem er freie Stellen im Senat besetzen darf. Hamilton weist darauf hin, dass diese Befugnis in ihrem Umfang begrenzt ist, da die Ernennungen des Präsidenten am Ende der nächsten Sitzung des Senats auslaufen und die dauerhafte Ernennung den Staatsgesetzgebern überlassen wird.
Antiföderalistische Kritik [ edit ]
Die Argumente von Hamilton sind eine Antwort auf antiföderalistische Argumente gegen die neue Verfassung und die von ihr implizierte starke Generalregierung. Die Anti-Föderalisten befürchteten, dass die nationale Regierung ihre einzelnen Staaten schwächen würde und dass die Staatsschulden das Land belasten würden [2] . Sie waren besonders besorgt über die Exekutive und argumentierten, dass sie schließlich zu einer Monarchie oder Diktatur werden würde. [3] People fragte, warum Hamilton und die Föderalisten eine Verfassung vorschlagen würden, die eine Exekutive schuf, die zu viel Macht zu haben schien. Amerika kam von der Revolution, als sie England bekämpften, um Unabhängigkeit von einer unterdrückerischen Regierung zu gewinnen, von der sie glaubten, dass sie zu viel Macht hatte. Die Menschen waren besorgt, dass diese neue Exekutive die Freiheit zerstören würde, für die sie gerade gekämpft haben und für die sie gestorben sind. Eine weitere große Befürchtung war, dass die Exekutive im Senat zu viel Einfluss hätte. Sie dachten, die Exekutive würde hinter den Kulissen die Kontrolle übernehmen und denjenigen benennen, den sie zum Kongress wollten. [4] Hamilton wollte beweisen, dass diese Ängste nichts zu befürchten waren, da die Exekutive streng reguliert wäre.
Hamiltons Argumente [ edit ]
Exekutivabteilung edit ]
. Er erlaubte dem Präsidenten, eine Person in ein Amt zu stellen, und schrieb: "Nominieren, und mit und mit Rat und Zustimmung des Senats, Botschafter, andere öffentliche Minister und Konsuln, Richter des Obersten Gerichts und alle anderen Offiziere der Vereinigten Staaten, deren Ernennungen nicht anderweitig in der Verfassung vorgesehen sind und die gesetzlich festgelegt werden. " [1] Diese Erklärung bedeutet, dass der Präsident der Vereinigten Staaten nur Mitglieder als Botschafter, Staatsminister und Konsuln, Richter am Obersten Gerichtshof und jedes andere Mitglied ernennen kann, das derzeit nicht direkt in der Verfassung genannt ist oder das in der Verfassung genannt wird ohne zuerst den Senat zu konsultieren und dann die Zustimmung des Senats für seine Nominierung einzuholen.
Recess Termines [ edit ]
In einem Fall, in dem der Präsident eine Person für ein oben genanntes Amt ernannt hätte, schafft Hamilton eine Maßnahme, um sicherzustellen, dass die Wahl des Präsidenten nicht möglich ist im Büro bleiben, sofern der Senat nicht zustimmt, wenn er schreibt: "Der Präsident hat die Befugnis, alle während der Pause des Senats möglicherweise auftretenden Vakanzen zu besetzen, indem er Kommissionen gewährt, die am Ende ihrer nächsten Sitzung auslaufen." [1] In diesem Satz heißt es, dass der Präsident in einem Fall, in dem der Senat eine Pause einnimmt und eine Vakanz eintritt, diese Vakanz ohne Rücksprache mit dem Senat besetzen kann, aber sobald die Pause beendet ist, wird die Vakanz, die besetzt wurde, berücksichtigt und möglicherweise geändert bei den Senaten wird.
Moderne Interpretationen [ edit ]
Geteilte Regierung [ edit [19]
In der modernen Gesellschaft hat die Regierung, insbesondere die Exekutive kämpfte mit der ständig wachsenden Mischung aus republikanischen und energetischen Regierungen. Die Exekutive kann von zwei großen politischen Parteien gehalten werden: den Demokraten und den Republikanern. Die Wahlen, die alle vier Jahre stattfinden, eine ungleiche Vertretung innerhalb des Kongresses und unterschiedliche Auffassungen machen es schwierig, ein Gleichgewicht innerhalb der Exekutive zu finden. Jeder neue Begriff bringt neue Gesichter mit neuen Ideen und Hintergründen mit sich. Dieser rasche Machtaustausch führt oft dazu, dass ein Präsident in zu kurzer Zeit zu viel unternimmt, was den Präsidenten dazu zwingt, der Hauptproblemlöser zu sein, obwohl er einen Kongress zur Beratung oder zur intellektuellen Unterstützung hat. Dies trägt zu dem allgemeinen Gefühl bei, dass der Präsident zu viel Macht besitzen könnte - ähnlich wie ein kraftvoller Diktator. [5]
"Most Dangerous Branch" [ edit
Trotz der Ungewissheit von Hamilton 's Original Nachricht, die Exekutive hat in den Vereinigten Staaten seit ihrer Entstehung eine wichtige Rolle gespielt. Die leitenden Angestellten sind als der "gefährlichste" Regierungszweig bekannt, weil sie die wichtigsten Entscheidungsträger in Bezug auf alle nationalen Politiken und Ideen sind. Die Legislative und die Justiz unterstützen diese Entscheidungen, aber der Präsident trifft zusammen mit dem Kongress die endgültigen Entscheidungen. Für die Öffentlichkeit scheint die Macht innerhalb der Exekutive zu bleiben, was gegen das, was Hamilton ursprünglich in der Federalist 67 angesprochen hatte, widerspricht, aber es zeigt auch die Aufteilung der Zweige und ihre Fähigkeit. [6]
Power of President [ edit ]
Alexander Hamiltons Plädoyer gegen eine Diktatur wirft noch heute Fragen auf. Tom Howard von der Harding University glaubt, dass die Macht des Präsidenten seit dem 20. Jahrhundert in alarmierendem Maße gestiegen ist. Er zitierte: "Die bedeutendste Veränderung in der gesamten Geschichte des amerikanischen politischen Systems war das Anwachsen der Macht des Präsidenten." [7] Ein Faktor, der zum Überfluss an Macht des Präsidenten beiträgt, ist das Konzept, eine Person zu haben Büro. Die Hauptmacht innerhalb der Exekutive ist sehr leicht auf die zusätzlichen 535 Mitglieder des Kongresses verteilt. [7]
Feste Bedingungen [ edit ]
Wenn der Präsident kein schweres Verbrechen begeht oder stirbt, werden sie sind während der gesamten vier Jahre im Weißen Haus präsent. Mehrere amerikanische Bürger fordern die Standards heraus; Sie kämpfen für einen Weg, den Vereinigten Staaten zu ermöglichen, Präsidenten bei Bedarf wieder zu wählen - vielleicht nach zwei Jahren. Untersuchungen haben gezeigt, dass fast die Hälfte der Unterstützung für Präsidenten nach der ersten Hälfte der Amtszeit nachlässt. Im Gegenteil argumentieren andere, dass eine einzige Amtszeit von sechs Jahren dem Land als Ganzes zugute kommen würde. Ohne den Druck einer Kampagne für eine Wiederwahl würde eine längere Amtszeit den Präsidenten befähigen, sich strikt auf nationale und globale Fragen zu konzentrieren. Diese beiden Perspektiven bieten Alternativen zum ursprünglichen Plan der US-Verfassung für die Exekutive, die Hamilton in der Federalist 67 unterstützt hat. [8]
Referenzen [ edit
- ^ a b c "The Federalist # 67" . Abgerufen 2016-10-19 .
- ^ Storing, Herbert J. (2008-12-02). Wofür die Anti-Föderalisten waren: Das politische Denken der Gegner der Verfassung . Universität von Chicago Press. ISBN 9780226775807.
- ^ Ketcham, Ralph (2003-05-06). Die Anti-Federalist Papers und die Debatten zur Verfassungskonvention . Pinguin. ISBN 9781101651346.
- ^ Wallis, John Joseph (2006). "Das Konzept der systematischen Korruption in der amerikanischen Geschichte. Korruption und Reform: Lehren aus der amerikanischen Wirtschaftsgeschichte" (PDF) . University of Chicago Press .
- ^ Kersh, Rogan. "Föderalist Nr. 67: Kann die Exekutive sowohl die republikanische als auch die energetische Regierung unterstützen?" Review der öffentlichen Verwaltung 71. (2011): s90-s97. Bildungsforschung abgeschlossen. Netz. 2. Oktober 2016.
- ^ Paulsen, Michael Stokes. "Gefährlichster Zweig: Exekutivmacht zu sagen, was das Gesetz ist." Geo LJ 83 (1994): 217.
- ^ a b Howard, Tom. "Zehn Gründe für das Wachstum der Präsidentenmächte." Harding Harding University, n.d. Netz. 2. Oktober 2016.
- ^ O'Connor, Alice, Mary L. Henze und Washington, DC. Jefferson Foundation. So groß Eine Macht für jede einzelne Person: Die Amtszeit und die Macht des Präsidenten. Ein Leitfaden für die Diskussion von Vorschlägen zur Beschränkung des Präsidenten auf eine einzige Amtszeit von sechs Jahren. n.p .: 1984. ERIC. Netz. 2. Oktober 2016.
Externe Links [ edit ]
No comments:
Post a Comment